Jämförelse · kontrollerad i november 2026
Transom vs Amethyst
Amethyst är en automatisk tiling-fönsterhanterare i xmonad-stil, med ett inställningsgränssnitt.
Kort svar: välj Amethyst om du gillar automatiska layouter i xmonad-stil. Välj Transom om du vill att dialogrutor och popup-fönster flyter i stället för att ordna om allt, och fönster som behåller sin storlek.
I korthet
| Transom | Amethyst | |
|---|---|---|
| Typ | Snap + scrollande Strip | Tiling |
| Pris | 19 $ en gång (1 Mac) · 29 $ (3 Mac-datorer) · 14 dagars gratis provperiod | Gratis |
| Licens | Betald, engångsköp | Öppen källkod (MIT) |
| Krav | macOS 14+, Apple silicon | Aktuell macOS |
| Återställer layouter vid dockning/urkoppling | Ja. Desks återställer layouter vid dockning/urkoppling | Nej |
| Inställning | Inställningsfönster, ingen konfigfil | Konfigfil eller avancerade inställningar |
Vad Amethyst gör bra
- Automatiska layouter
- Inställningsgränssnitt
- Långlivat projekt
Där det tar slut
- Popup-fönster kan kasta om hela layouten
- Tangentbordscentrerad
- Fönstren krymper när du öppnar fler
Byta från Amethyst
- Transom låter dialogrutor, ark och små paneler flyta automatiskt.
Vi gör Transom, så väg in det när du läser. Ser du något inaktuellt om Amethyst? Mejla support@transommac.com så rättar vi det.