Porównanie · sprawdzone w listopadzie 2026
Transom vs Amethyst
Amethyst to automatyczny kafelkowy menedżer okien w stylu xmonad, z interfejsem ustawień.
Krótko: wybierz Amethyst, jeśli lubisz automatyczne układy w stylu xmonad. Wybierz Transom, jeśli chcesz, żeby okna dialogowe i wyskakujące unosiły się zamiast przestawiać wszystko, i okien, które zachowują rozmiar.
W skrócie
| Transom | Amethyst | |
|---|---|---|
| Typ | Snap + przewijany Strip | Kafelkowanie (tiling) |
| Cena | 19 USD jednorazowo (1 Mac) · 29 USD (3 komputery Mac) · 14 dni za darmo | Za darmo |
| Licencja | Płatna, jednorazowo | Open source (MIT) |
| Wymagania | macOS 14+, Apple Silicon | Aktualny macOS |
| Przywraca układy po podłączeniu/odłączeniu | Tak. Desks przywraca układy po podłączeniu/odłączeniu | Nie |
| Konfiguracja | Okno ustawień, bez pliku konfiguracyjnego | Plik konfiguracyjny lub ustawienia zaawansowane |
W czym Amethyst jest dobry
- Automatyczne układy
- Interfejs ustawień
- Długo rozwijany projekt
Gdzie się kończy
- Wyskakujące okienka potrafią przetasować cały układ
- Nastawiony na klawiaturę
- Okna maleją, gdy otwierasz kolejne
Przesiadka z Amethyst
- Transom automatycznie zostawia okna dialogowe, arkusze i małe panele swobodne.
To my tworzymy Transom, więc weź to pod uwagę, czytając tę stronę. Coś o Amethyst jest nieaktualne? Napisz na support@transommac.com, a poprawimy.